没说你是五毛，只是说你幼稚ccmath 写了： 2023年 1月 17日 13:58 看来还是对后殖民时代世界秩序的公正性存在分歧。小国可以依附美国主导的秩序，但是中国这个体量的，从0到5毛可以给美国带来极大红利，但是从5毛到1块就要把秩序给颠覆了。
我们对中国的观点不同，对美国的观点有共同之处。你没有骂人，已经有进步了。
顺便说一下我不是五毛。
属实。ccmath 写了： 2023年 1月 17日 13:58 看来还是对后殖民时代世界秩序的公正性存在分歧。小国可以依附美国主导的秩序，专门从事资本决定的特定的分工。但是中国这个体量的，从0到5毛可以给全球化资本体系和美国带来极大红利，但是从5毛到1块就要把秩序给颠覆了。
我这个说的还真不是物质水平 - 物质水平我认为是有目共睹的，虽然我也知道有人会不同意 - 我说的是言论自由思想解放的水平。我知道这更触了很多人的逆鳞。但是我认为，如果一个人真能吧自己放在客观的位置 - 也不是特别难，就是把自己detach一下，比如想象自己是一个卢旺达的黑人，或者想象自己是100年后的史学家 - 他应该得出这样的结论。Best 写了： 2023年 1月 17日 14:46 不能只看绝对的收入和物质水平，因为生产力是不断进步的，生活水平不断提高是正常水平。从相对水平来说，现在的年轻人活的更累了，甚至连孩子都生不起养不起了，所以这个更好还是有待商榷的。
这10年 言论更自由 思想更解放 ？？你不让人 怀疑你是 五毛 都不行TheMatrix 写了： 2023年 1月 17日 15:00 我这个说的还真不是物质水平 - 物质水平我认为是有目共睹的，虽然我也知道有人会不同意 - 我说的是言论自由思想解放的水平。我知道这更触了很多人的逆鳞。但是我认为，如果一个人真能吧自己放在客观的位置 - 也不是特别难，就是把自己detach一下，比如想象自己是一个卢旺达的黑人，或者想象自己是100年后的史学家 - 他应该得出这样的结论。
你这是高级黑吧。这样的说辞能够服众？TheMatrix 写了： 2023年 1月 17日 15:00 我这个说的还真不是物质水平 - 物质水平我认为是有目共睹的，虽然我也知道有人会不同意 - 我说的是言论自由思想解放的水平。我知道这更触了很多人的逆鳞。但是我认为，如果一个人真能吧自己放在客观的位置 - 也不是特别难，就是把自己detach一下，比如想象自己是一个卢旺达的黑人，或者想象自己是100年后的史学家 - 他应该得出这样的结论。
我虽然是总体上反对铲子，ccmath 写了： 2023年 1月 15日 21:09 “但是中国或任何其它国家能够提出一个新理论，让世界人民重建希望嘛？不能。这样甚至有把世界引入动荡战乱的危险。”
这不一定。再举非洲的例子，现在中国在非洲常住的人员已经超过一百万。在很小的地方都有外交人员（记得大学里各种小语种吗？其实都用得上）。比如刚才提到的卢旺达。刚到美国的时候，不太看得到卢旺达产的咖啡，因为基建不行。咖啡这个东西对储藏，运输有一定要求，没有一定的基建如电力供应，你种了咖啡豆也运不出来。有个讲大屠杀的电影叫Hotel Rwanda，里面像样的路都没几条。写“Guns, Germs and Steel"出名的Jared Diamond有另外一本书叫"Collapse", 里面研究了卢旺达大屠杀的背景，结论是人口快速增长，又没有工业化承载而产生的土地产权争夺，和清末南方的土客械斗类似。现在卢旺达是一带一路的样板国家，发展算在非洲最快，号称要做非洲的新加坡。咖啡也升级成botique coffee了。我和其它从非洲其它国家来的同事也聊过，虽然对中国人的印象不一，基本上对中国带来的基建项目也是持肯定态度的。
但是中国在非洲做的这些实事，美国主导的英语媒体是不会报导的。报道的时候也是用的过去的殖民地宗主国视角，暗示一带一路是要搞一遍新殖民。要了解情况，需要找一些非主流的媒体，比如这个podcast就不错，我以前推荐过：
https://chinaglobalsouth.com/
我同意你需要解放思想的观点。但是也要看到在中国其实有相当的思想自由，各种翻墙是上网的基本技能。为了逃避审查，网民们创造出来的各种网络新名词就是一个证据。这种基于本族语言上的创新（而不是像日语，韩语那样直接大量音译英语词汇），我在当代其它语言里面都没有看到。语言上的创新，往往是思想上的创新的先兆。
勤劳致富？
中华文化圈，说的对。但是你要认识到：你在一个不利地位的时候，你的家人亲人都可能不在你的阵营。改变态势需要多大的耐心，智慧，和勇气！Unknow 写了： 2023年 1月 17日 19:26 想不到大家讨论的热情这么高。我再说一句。
如果你愿意看深一层，deep down，中美的竞争是两个文明，两个人种的竞争。中国人说的各领风骚几百年，我相信历史的规律是没法避免的。然而……
如果你上升到这个高度，你就应该意识到阻力可能是全方位的，力度将会是前所未有的，现在的一切，连开胃菜都算不上。这个竞争的难度有多高？我一直以为，以中国一己之力，这是mission impossible！
我认为，中国唯一可能成功的办法是，建立一个实力更强大的，有共同诉求的同盟。共党的现今政策，有没有这个可能性？
筷子文化圈是老祖宗留给你的财富，这个圈子都玩不转的话，只有投降一条路了。
不知道现在投降晚不晚？
Unknow 写了： 2023年 1月 15日 15:38 ——————————————————————————————————————————————-
数学家你好。也许你习惯了数学上不是对的就是错的。等一下，你不是搞概率统计的。你是不是也以为统计不是数学？：）
他说的好多大方向都是对的。但是人类历史的发展从来不是线性的，总是充满着曲折和反复。一切可能都可以变成不可能，一切不可能也可以变成可能。
中国曾经提出和平崛起的口号。我认为这是高明的。翻翻历史书，和平崛起的可能性有多少？可能无限接近于零。但是……
美国人难道不知道任何一个世界老大，总有终结的一天。美国人当然知道。而且他们的研究比中国要全面细致得多。如果有一个更先进的文化取代美国，这并不是说美国人会心甘情愿自己推出历史舞台，但如果发生了，美国人也是没有办法的。
问题就在这。中国文化是不是更先进，是不是更符合全世界人民的利益？历史会告诉我们的。我个人认为，996，华为，控制言论，不民主，不自由，……，这一切都是反人性的。假如中国取代美国，世界会陷入何等危机，我不敢想见。没有美国，第五次世界大战可能都已经开始了。
中国人普遍缺乏思辨的思维，我们上一个思想家还是五百多年前的王阳明。西方近代出了多少思想家？连马克思都不是中国人。很多事情不是非对即错，非友即敌的。这个想法在国际政治上是非常有害的。（中国人在美国职场不成功，跟这个思维也有关系。你有多少中国朋友执拗到不近人情？）
奥巴马当年提出G2，我以为并不完全是个圈套。美国作为一个开放民主的社会，一切都是在明面的。奥巴马说中国搭美国顺风车（hitchhiking），占美国人便宜，并不是污蔑中国，都是有据可查的。美国人打下阿富汗，打下伊拉克，中国公司蜂拥尾随而至，大发其财。中国付出了什么？Nothing。
所以美国提出G2，当然是要让中国人多掏腰包。在美国看来，你想增加国际影响力，当然需要付出代价。世界上没有免费的午餐。而一贯鸡贼如中国政府，当然是一口拒绝了。（Pfizer也是。）我本人并不想讨论G2对中国是否更有利，但我认为世界人民都不会答应任何一个国家不付出一分钱代价，可以随意收获的。
取代世界老大有很多模式，我们参考一下美国取代英国。当然这不一定有直接可比性。美英有历史文化的渊源。美国是通过二战帮助同盟国而壮大自己的影响力，一举取代日不落帝国的。美国并没有直接与英国对抗，反而是通过接盟取代英国的。中国通过接盟美国而取代美国的可能性是否存在呢？我认为这个概率不一定会是零。
任何收获，都需要付出，这大概是宇宙的法则。美国二战牺牲了大约42万人，付出了多于420B 美刀。需要说明的是美国完全没有必要去付出如此大的代价。这就是今天美元石油的法理基础 （legitimacy）。任何想挑战美元地位的人都应该先想一想，你是否愿意付出比这更高的代价。
（好笑的是六四共产党也说了同样的话，新中国是几十万先烈用鲜血换来的，你们也要用几十万人头来换。这当然没有可比性。共产党是兄弟阋于墙得到的天下，国民党也是中国人，大家只是信仰不一而已。）
美国历史上曾经被英国人烧掉白宫，我没有听说美国人二战后扬言要烧了白金汉宫。每当我听到“核平台湾”，”东京大屠杀”，等等，我庆幸世界还有美帝。
作为一个统计学家，与数学家Matrix老师交流，管窥蠡测，不值一笑。只希望老师不要说统计不是数学了。
