呵呵laomei9 写了: 昨天 12:28 AI哪里有那么神奇啊,写个CODE都有SYNTAX ERROR,还需要有人改
不懂专业的DUMB马工肯定是不需要了。简单的东西比如写个网页
显示个HELLO WORLD这种是不能吃饭的。
你敝帚自珍的东西比hello world 也复杂不到哪去
版主: hci
bihai 写了: 2025年 7月 13日 17:53 我需要一个人工智能系统来提示我怎么修车,怎么修淋浴等。我只要说出我的需求,头戴的摄像头看到场景,我的头戴的增强现实显示器就显示出来汽车里的部件是什么,需要用什么扳手怎么拧。我就成了人工智能的手。这样,我不需要积累的知识经验,我就需要按照人工智能的指挥行动。这就看手的灵活程度了。那我就比一般的修理工强了。
商业里简单的东西都做完了,剩下的都是繁杂的
已经有了,all databihai 写了: 2025年 7月 13日 17:53 我需要一个人工智能系统来提示我怎么修车,怎么修淋浴等。我只要说出我的需求,头戴的摄像头看到场景,我的头戴的增强现实显示器就显示出来汽车里的部件是什么,需要用什么扳手怎么拧。我就成了人工智能的手。这样,我不需要积累的知识经验,我就需要按照人工智能的指挥行动。这就看手的灵活程度了。那我就比一般的修理工强了。
laomei9 写了: 昨天 12:28 AI哪里有那么神奇啊,写个CODE都有SYNTAX ERROR,还需要有人改
不懂专业的DUMB马工肯定是不需要了。简单的东西比如写个网页
显示个HELLO WORLD这种是不能吃饭的。
ai的训练 目前来看 需要很多钱(十亿乃至百亿的成本),所以必须是一定规模一定利润的行业 才能justify 这种训练成本。fantasist 写了: 昨天 17:37 世界上最牛逼的码工,写的代码也会有一堆syntax error。需要debug才能搞出正确的代码,这本来就是expected behavior。
coding agent解决的正是根据需求使用工具自行迭代,生成可用代码的问题。
我的帖里说的很明白了,要把AI当成一个人来evaluate,人类大脑的各种错误它也会有,优势主要在于知识的广度和scale up的成本。使用AI工具时一开始的目标就错了,得出AI垃圾的错误结论不奇怪。
这不就是我说的用AI就可以解决了吗?我不用知道怎么弄,AI告诉我就可以弄,就可以不费钱,就可以买德国车。德国车销售商会不想提供这个AI给消费者吗?Xiaofish 写了: 昨天 07:57 我家没买过神车,以后也不会买。我家的德国车也不费钱。问题就在你必须知道怎么弄,更重要的是为什么,和写程序修八哥一样,你必须找到根源。想用大模型指导恰恰是相反的,策略很可能不对更不知道为什么。
我举的例子不是灯泡这种不能修的。车,计算机,淋浴,都是可以拆的,可以换件修的。车的零件很多,车的整体质量好也是有可能某个部件坏了,或者需要维护,比如换油。那我自己用AI指挥换油即可,我不用去外面花钱了,就是花时间。但是闲着也是闲着,反正大家都没工作了。