仰望夜空，繁星点点。古人观天象，源远流长。
开普勒总结出行星的运动规律，可谓巅峰之作。
牛顿归结于万有引力，并运用动力学原理，
推导出行星的运动规律，无愧于神来之笔。
后人提出时空弯曲说，抹去动力学，重归寂寞。
引力的概念，来源于天体的运动规律的升华，
引力的根源，也应该在天体运动规律中求索。
恒星与行星的引力；行星的离心力，
互为作用力与反作用力，因果难辨。
但，天体的运动规律，显然还有很多。
最主要的是旋转，有公转，还有自转。
引力的本质，很可能是来源于天体的旋转。
万有引力的万，掩盖了天体旋转的特殊性。
星系里的恒星，盘状分布，而不是球状。
太阳系里的行星，也集中在黄道面附近。
行星的卫星，也大致在行星的赤道上空。
这些普遍存在的，天体旋转的偏向性，
不应该是各向同性的万有引力的结果。
那么，天体旋转，与引力是怎么联系的？
也许是电荷的离心分布，造成互相吸引；
也许是旋转的天体，造成以太场的牵引。
总归，形成的都是引力，而不是排斥力。
由于，引力与天体的离心运动是关联的，
于是，不必有暗能量，来抗衡万有引力。
现在，3I/Atlas 彗星已经在远离太阳的路上，但仍然在加速。
https://www.msn.com/en-us/news/technolo ... E1#image=7
“If this acceleration is not accounted for by the known physics of comets, it might indicate deficiencies in gravitational theory or unexplored interstellar mechanisms.” － “如果这种加速度无法用已知的彗星物理学来解释，则可能表明引力理论存在缺陷或存在尚未被探索的星际机制。”
首先应该检讨的是引力理论，确保其准确；否则，谈什么时空弯曲，引力与其它力的统一，都是沙上建塔 。
这个远离太阳的推力 (视频 00：37)，也许，因为 3I/Atlas 是逆行的。
3I/Atlas 异常的反彗尾，和 UN271 异常的提前释放气体,
也许，都是异常引力的结果。
简而言之：引力是一个星体维系在一起做某种旋转运动的机制。
不同星体体系之间可能没有引力，因为没有维系在一起的必要。
证据：水星的几乎完美的球体；而且几乎精确的 3:2 軌道共振。
因为，所有的行星和彗星都有近日点，与水星接近的机会很多。
如果，水星与其它行星之间有引力，水星很难保持完美的球体。
更不用说，保持几乎精确的 3:2 轨道共振 (公转2次，自转3次)。
换言之，引力是物理进化后的一种 "藕断丝连" 的结果。
没有经历过在一起 (旋转) 进化的体系之间，没有引力。
引力应该是万有的，因为每个物体都是在做某种旋转。
但引力很可能，不是万向一样的， 也不是万物之间的。
即使，万有引力是各向同性，那么：
A）星系里的恒星几乎都是同根同源；
B）太阳系的行星与太阳也同根同源；
C）行星与其卫星几乎也是同根同源；
这也就说，外源天体几乎不会被捕获；
除非，它与其它的星体直面碰撞融合。
这样，也无需暗能量来抗衡万有引力。
既然如此，异源星系间也许没有引力。
所谓系外来客，可能只是大轨道天体。
那么，为何同根同源的星系里有引力？
也许是维系初始旋转的一种藕断丝连。
是指这个动画。也许它还不是很准确。
另外，Comet 3I/ATLAS's Acceleration Might Not Be Caused By Gravity:
https://www.yahoo.com/news/articles/com ... 00829.html
加速到怀疑外星人燃烧反物质，显然太过异常。
即使彗星升华，也不应该有那么异常的加速度。
这个？
感觉轨迹不在一个平面上。似乎有挠率。
wiki 网页里的动画清楚地表明了这个。
太阳的赤道面，近似黄道面上的引力似乎更大。
太阳的自转对奥陌陌的引力有影响？
其实 1I/ʻOumuamua 表现出来的，受与太阳自转关联的引力影响，太明显了：
https://en.wikipedia.org/wiki/1I/%CA%BBOumuamua
这次 3I/ATLAS 彗星的来访是一个很好的检验契机。它：
1）几乎也在黄道面上；
2）但，方向与太阳自转（也即行星公转）的方向相反。
有条件的话，应该好好检验它的运行轨迹，有没有违背万有引力的规律？
没有重力漩涡，很难解释地球如何大量吸收星际尘埃，变成行星的。
靠质量这点引力是不够的，而且地球早期体积小多了，引力也不够
"吸星"大法，先自转，再吸星。
有些"科学"，其实真不如小说。
听说地球形成，是用重力漩涡，搜集宇宙尘埃和物质。
47亿年后期时地球的重力漩涡开始出现，太阳系的星云粉尘凝结分离成洽当的组成条件
既然存在游戏里传说的重力漩涡，也能大概推断引力是什么
行星的椭圆形轨道，是一维特征。
星体的面状分布，是二维特征，更普遍，更明显。
难道，我们在引力问题上是，捡了芝麻丢了西瓜？