不是开启第四次工业革命；
而是第三次工业革命落幕。
因为，信息大爆炸带来的，
无用信息远比有用信息多。
另外，人类知识的大汇合，
终被发现不能带来新知识。
相反带来对旧知识的反思，
随之而来的当是科学复兴。
人工智能潮流之后的随想
此博文来自论坛版块：STEM
japamer 博客
水滴石穿
水滴石穿
不是开启第四次工业革命；
而是第三次工业革命落幕。
因为，信息大爆炸带来的，
无用信息远比有用信息多。
另外，人类知识的大汇合，
终被发现不能带来新知识。
相反带来对旧知识的反思，
随之而来的当是科学复兴。
此博文来自论坛版块：STEM
© 2024newmitbbs.com
Theme by Anders Noren — Up ↑
我的意思是，可以不用AI。
想想我们开车几十年，其实也简单。
自动驾驶，自动化方面比AI方面重要得多。
模式识别，可以不用AI。
再说，本楼的初意是AI不能带来新知识。
我从没有说AI没有用，对于某些人AI是很有用。
但对于一般人，AI是弊大于利。
这波AI泡沫，需要扬长避短
错误率高是这次AI的工作方式决定的，没法克服
但是帮助学生作弊，造假，也是AI很巨大的应用，是这次AI的长项，也对错误不敏感。
AI还可以用来做马甲，散布各种信息，不用担心被抓到
最近Youtube就出现大量AI频道，白衣亚裔男子视频，散布各种白银信息，真真假假，很短时间，影响巨大
有人就很善于扬长避短，利用AI的长处
帮助学生作弊，诈骗，这些都是AI的killer app，以后还得靠这些应用
因为这些对错误都不敏感，高错误率毫不影响
其他应用，高错误率有很大影响，最主要影响，是用户不想多掏钱。
AI这么高错误率，人家觉得你这个工具是玩玩的，根本不是严肃工作用的，真实价值太低，不想多出钱用
AI错误率30%，AI最适合刷题，考试。考试错误没风险
还有画画，写八股文，也适合AI，错误没风险
自带驾驶，错误就是送命，好在特斯拉律师强大，死了好些也不用赔
AI 出的错，不但千奇百怪，而且还一本正经地假装正确。
今天上一个专业网查文献，一年的几百篇会议文章，竟然由同一个作者领衔！
估计那个网页也是AI 编写的。编辑竟然也懒得去检查。到现在我还恍恍惚惚。
同样，把生命交给AI 自动驾驶，就跟坐过山车一样。有人愿意，有人不愿意。
现在的自动驾驶，妥妥的是AI，模型是end to end
AI也许不能直接用来建模，但是它可以帮你做研究，找文献，写code，这也是一种帮助
一而再，再而三，鼓励（要求）别人用AI 做科研。
不知道，谁才是真乞丐？如此荒唐的事也是少见！
哦，是这样。难怪阅历差别比较大。
多说无益，你慢慢体会吧。祝好运。
AI在考试作弊上，还是大有发展潜力的
这次美国AMC数学竞赛考试作弊数量大增，很多人是用CHatGPT作弊
香港在测试考试作弊眼镜，OpenAI的赚钱新利器？
港科大教授实测AI眼镜“作弊”：30分钟碾压95%的学生，把传统教学评估体系整破防了
https://wallstreetcn.com/articles/3762666
20多年前我在985大学任教，离国是我的正确决定。
你的话充满错误，我并未一一指出。
人工智能泡沫都5-6次了
这是最新一次，刷题为代表的AI泡沫，擅长做题，可以取代衡水中学，高强度、题海战术式的应试教育模式
AI各种论文，都是讨论如何做题
其他没啥可多讨论的，也没啥科学的东西
自动驾驶，用不着AI，只是挂名赶潮流而已。
不用AI，效率更高。这里法律比技术更重要。
你的谈吐充满稚气，被琳琅满目的表象吸引。
对AI充满各种愿望，很多愿望都是要落空的。
20多年前我在AI组拿了学位，离开后很庆幸。
你上来就凭空给我扣帽子，不值得继续交流。
任何产业革命从开始走向成熟都是几十年，AI 还在发展中，当然尚无定论。
举个例子，假如马斯克的AI 应用彻底改变了人们今后驾驶方式，AI作为新的产业革命必是人们的共识和定论。但反之不成立，即，马斯克若不成功，也不代表AI 不是产业革命，因为AI 还可能在其他方面彻底改变人们的生活，取代一些人的工作等。即，你个人在你的个别领域应用失败，不代表AI在其他领域失败，而且社会上很大部分工作是重复的脑力和体力劳动，AI 若能取代或减轻这类劳动，也足以称为产业革命。
总之，你局部方面的一孔之见，看不起AI 的起因，并不能全局否认AI 的广泛应用和革命性。
你认为的对AI的共识，没有包括很多其他人，其中也不乏名人。
讨论别人的看法，没有意义。你信就好，宗教还有很多人信呢。