逻辑上偶然(logically contingent)

科学定律的逻辑上偶然性(logically contingent)是说:科学定律即使在我们的世界中成立,其否定也并不包含逻辑矛盾。例如,牛顿第二定律描述了物体所受合力、质量与加速度之间的关系。即便它是一条自然定律,它也不像“所有单身汉都是未婚者”那样,仅凭概念和逻辑就必然为真。我们完全可以在逻辑上设想一个不同的可能世界,其中物体的运动并不遵循牛顿第二定律,而遵循另一种关系。这样的世界虽然不符合我们这个世界的自然规律,却并不因此自相矛盾。...

阅读全文

由对热力学讨论想到的科学的“非还原主义”转向

热力学属于非常非常传统的机械工程,很容易给人一种应用范围比较窄的感觉。除了内燃机、汽轮机、锅炉、空调和制冷(这些是我本科专业),好像就没有其他用处了。所以不少人对热力学的印象,就是第一定律、第二定律,再加上若干循环效率的计算。当年本科学热力学的时,就经常想:这还是物理吗?怎么连个像样的方程都没有。直到后来接触统计热力学,才开始觉得有了了点“物理”的意思。...

阅读全文

“数学解释”的一些历史说明

谢谢各位讨论,这是我读整篇文章后的一点儿心得: 这一小段译文开头就提出一个问题:“数学究竟有助于解释物理世界,还是反而会妨碍我们把握那些能够说明自然现象之‘如何’与‘为何’的物理机制?” 1. 科学知识是通过证明(demonstration)获得的,亚里士多德区分了两种证明:一种是知道如此(know...

阅读全文

面对AI,未来人类或许要退守“元数学”

我对数学不感兴趣,这是在学习科学哲学中看到形式化与元数学的一点感悟,建议学数学的同学面对A I越来越会解数学题,可以看看元数学里面有什么不能被A I替代的。 而做科学的同学则完全不需要害怕A I,反而应该好好利用A...

阅读全文

孔家号称延续两千年而不断,难道不是巨大的讽刺吗?

春秋时代的儒学,被后世加进了忠君、纲常等毒素,并与王朝正统联系在一起。但曲阜孔家号称存活了两千年从来没有断过,难道不是一个巨大的讽刺吗? 敢情去死的都是他人,忠臣可以死,文人可以殉节,老百姓都可以去死,寡妇都可以殉节,自己只做个“墙头草”就好了。...

阅读全文

科学与数学的区别

科学的基础是经验归纳(Empirical induction),即从具体观察中推理出某种一般规律,用来理解、预测、甚至反过来操纵经验世界。因此,科学理论本质上都是可错的(Fallible)。 数学的基础是公理演绎(Axiomatic deduction),从假设的公理出发,推理出逻辑上的必然结论。数学属于绝对的演绎逻辑,在其自身体系内是绝对正确的。...

阅读全文

"魔"这个字竟然是根据印度的梵语,而创造出来的

今天才学到,不知道是否为真。 “魔”这个字属于“佛教造字”,是翻译梵语佛经中的Māra,最初译为“磨”。到了南北朝时期,梁武帝萧衍认为“磨”字带石头,不够威慑,于是将石头改成了鬼,正式创造了“魔”字。 还有“塔”这个字,中国以前只有“台”或“阙”,没有“塔”的概念。梵语...

阅读全文

论良臣

“流氓一夫”朱元璋,为我们 “指明了” 学习《孟子》的出发点。 朱元璋读了《孟子》后,气得破口大骂。他不仅下令将孟子逐出孔庙,还组织御用文人删去了《孟子》中八十余条他认为[font=Adobe...

阅读全文

“回到孟子”的新儒学

这几天跟A I学习了很多孟子的思想。先大概总结一下,以后慢慢补充完善,也看看大家的意见。 儒本意指一帮穿着宽大长袍、在红白喜事间奔走的礼仪师。这也是孔子年轻时的职业。也许正是在这份卑微的工作中,孔子从具体的葬礼、祭祀礼仪出发,推演到了整个社会秩序和国家治理。也就是每个人在社会上都有应该有自己的角色。...

阅读全文

“实践是检验真理的唯一标准” 是科学实在论还是反实在论?

1. 被模糊化的概念 我们常说“实践是检验真理的唯一标准”。这句话看似简洁有力,但真正分析起来,里面至少有四个需要澄清的概念:什么是实践?什么叫检验?这里的真理指的是真理符合论意义上的真理、实用意义上的有效性,还是历史过程中的某种实现?所谓唯一标准又是什么意思?它是否排除了逻辑推理、经验观察、理论解释力和可重复实验等其他判断依据,或者只是说这些依据最终都要在实践中接受检验?这些问题都值得讨论。...

阅读全文

下一页
跳到第 页

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders Noren — Up ↑